Мой сайт
Среда, 30.09.2020, 04:41
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная РегистрацияВход
Меню сайта
Категории раздела
Диньо [843]
Сб. Бразилии [30]
Остальной футбол [51]
Сайт [58]
Прочее [3553]
Наш опрос
Оцените новый дизайн сайта (зелёный).
Всего ответов: 1088
Статистика

11:33
Фонд госимущества хочет отобрать санатории
Санатории, дома отдыха и земельные участки хотят отобрать у профсоюзов. Чиновники объясняют это тем, что их имущество и государственное финансирование безжалостно разворовывается. Федерация профсоюзов (ФПУ) возражает, что на их имущество положили глаз олигархи, а граждане при реквизиции потеряют льготы на отдых и оздоровление. Разделились во мнениях и эксперты. 26 августа состоялся круглый стол "Защита прав граждан и государства на имущество, переданное в ведение Федерации профсоюзов Украины", организованный общественным советом при комитете Верховной Рады по вопросам социальной политики. По его итогам представители общественных советов обратились к властям с просьбой запретить ФПУ распоряжаться находящимся в ее управлении имуществом."Требуем введения моратория на передачу прав на владение имуществом, находящимся в управлении ФПУ, на период проверки Генпрокуратурой фактов противоправных деяний должностными лицами федерации, третьим лицам; срочной разработки и вынесения на первоочередное рассмотрение Верховной Рады законопроекта о реституции имущества. Провести аудит имущества общественных организаций и объединений УССР и Украины (профсоюзов, ДОСААФ, творческих союзов, Укркоопсоюза и т. д.), которое им было передано в ведение с 1991 г. по 2020 г.", - сказано в обращении, передает UBR.Причиной обращения стала многолетняя распродажа "чиновниками" ФПУ имущества, доставшегося ей еще с советских времен. Общественники требуют его аудита и возвращения в собственность государства."Нет вообще никаких данных о том, сколько на балансе профсоюзов есть таких объектов, доставшихся им с советских времен. По некоторым сведениям, изначально их было около 2 тыс., сейчас осталось 1 тыс. Но точно никто не знает ", - прокомментировал глава общественного совета при комитете Верховной Рады по вопросам социальной политики Вадим Латыш.При этом происходит активный "распил" этой собственности в интересах "чиновников" от профсоюзов, когда тот или иной объект - тот же санаторий или дом отдыха - умышленно банкротится с целью сдать землю застройщикам. Эта и подобные ей схемы, акцентируют внимание общественники, очень распространены. Чтобы остановить их, ФПУ хотят запретить продавать такие объекты кому бы то ни было и провести полный аудит.Профсоюзы противятся вмешательству государства в свои дела, мотивируя это тем, что не являются государственными институтами и представляют интересы работников. Значит, они не должны и отчитываться перед государственными институтами за свою собственность. Впрочем, их критики ссылаются на нормативные документы еще УССР.По информации ProfiDOM.com.ua, Генеральная прокуратура установила, что еще в 1960 г. постановлением Совета министров УССР республиканские министерства передали государственные хозрасчетные санатории не во владение, а в управление профсоюзной организации, чьей юридической преемницей и является ФПУ, без права собственности. И при распаде СССР ситуация юридически не изменилась.По словам старшего партнера адвокатской компании "Кравец и партнеры" адвоката Ростислава Кравца, который вникал в нюансы отчуждения собственности, большинство профсоюзов тогда обращались за подтверждением прав владения в ФПУ, не озаботившись получением также и согласия Фонда государственного имущества. Поэтому профсоюзные санатории как были в госсобственности, так юридически и продолжают оставаться в этом статусе до сегодняшнего дня. Таким образом, ФПУ не правы.А так как государство юридически продолжает оставаться собственником профсоюзного имущества, то, следовательно, оно вправе как проводить аудит этого серьезного актива недвижимости, так и наказывать тех, кто виноват в расхищении государственной собственности за весь прошедший период.Тем не менее, позиция Федерации профсоюзов находит поддержку у определенной части экспертного сообщества, которая указывает на то, что апеллировать к социалистическому праву советской поры, которое в принципе отрицало частную собственность, нелогично. Ведь тогда все было государственным и коллективным."Санатории в большинстве случаев были построены на средства именно профсоюзов, но в Советском Союзе не было понятия частной собственности на подобные объекты. Все было коллективным. Поэтому невозможно сослаться на правовые нормы СССР, так как к нынешним реалиями они вообще никакого отношения не имели в силу отсутствия тогда подобных понятий", - подчеркивает экономический эксперт Юрий Гаврилечко.По его словам, Фондом госимущества, который в значительной мере инициировал этот процесс, движет вовсе не забота о гражданах, а исключительно желание продать эти активы с целью пополнения государственной казны в рамках программы приватизации. При этом, как показывает вся деятельность ФГИ, приватизированные объекты отнюдь не работают так, как должны согласно приватизационным договорам."Кому-то очень хочется завладеть имуществом профсоюзов. Давайте вспомним, что в 1992 г., когда был принят закон о приватизации, Украина стала одной из 2-3 стран мира, в которых приватизация была определена в законе как "продажа имущества". Но если взять учебники по экономике, на самом деле приватизация - последняя часть санации убыточного предприятия", - акцентирует Гаврилечко.Если поднять документы Фонда госимущества, продолжает эксперт, то можно обнаружить, что фактически ни один приватизированный объект на сегодняшний момент не используется, как было оговорено в приватизационном договоре. И распроданные ФГИ санатории, если они все-таки будут изъяты из собственности ФПУ, не факт, что вообще будут работать по профилю."Приватизаторы не исполняют приватизационные договоры. Вместо того, чтобы распоряжаться госимуществом, у нас ФГИ почему-то что-то продает. Причем продает столь странно и мучительно, что уже несколько глав ФГИ при очень странных обстоятельствах закончили свою жизнь. Если бы там было все прозрачно, здорово и замечательно, наверное, они были бы до сих пор живы", - напоминает эксперт.
Категория: Прочее | Просмотров: 9 | Добавил: dasdimon | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Поиск
Календарь
Архив записей
Друзья сайта
Copyright MyCorp © 2020
Хостинг от uCoz